In den letzten Wochen und Tagen blieb in der Finanzwelt wohl kein Stein auf dem Anderen. Weltweit waren die Börsenkurse im freien Fall nach unten, besonders die Bankenwerte haben drastisch an Wert verloren, egal, ob berechtigt oder nicht, reine Panikverkäufe haben auch Banken ohne gro�e Spekulationsaktivitäten in Bedrängnis gebracht. Nun soll der Staat in die Presche springen und grö�ere Anteile an den wichtigen Banken kaufen. Viele Stimmen sagen nun, das der Steuerzahler für die Verluste der Bankmanager einspringen muss. Doch denken wir das ganze etwas weiter.

Derzeit sind die Bankenwerte aufgrund von Panikverkäufen sicherlich nicht mehr überbewertet, wenn nicht sogar schon unterbewertet. Kauft sich der Staat nun zur “Rettung” der Bank in diese ein, so bekommt er für sein Geld relativ mehr Anteile als wenn er es zu einem wirtschaftlich guten Zeitpunkt getan hätte. Ausserdem sinkt die Gefahr des Konkurses dadurch dramatisch und die Einlagenhaftung des Staates wird nicht schlagend, wodurch bei Nichteinstieg durch den Staat trotzdem Kosten für den Steuerzahler entstehen würden. Nun kann der Staat wieder auf wirtschaftlich bessere Zeiten warten und eben zu einem günstigeren Zeitpunkt die Anteile wieder verkaufen, wodurch er sogar noch Gewinne erwirtschaften kann. Insofern darf man diese Kaufaktion nicht für sich alleine betrachten sondern muss auch den Schritt weiter in die Zukunft denken um die Vorteile solcher Aktionen erkennen zu können.

Um die Sparer wieder etwas sicherer schlafen zu lassen haben die Staats- und Regierungschefs der EU gemeinsam die einheitliche Erhöhung der staatlichen Einlagensicherung auf mindestens 50.000 Euro erhöht. Damit soll verhindert werden, dass zu viel Geld innerhalb der EU nur wegen der Einlagensicherung verschoben würde.

Nach oben hin wurde keine Grenze vereinbart, weshalb Deutschland den Plan der vollständigen Einlagensicherung für private Konten weiterverfolgen kann, auch �sterreich scheint sich in dieser Frage an Deutschland anzuhängen um nicht zu viel Kapital nach Deutschland abflie�en zu lassen.

Wie es scheint wird an den bereits vereinbarten Zielen der Währungsunion das jedes Land ab dem Jahr 2010 ein ausgeglichenes Budget haben sollte bereits gesägt. Grundtenor ist, dass die Ziele in wirtschaftlich besseren Zeiten vereinbart wurden und für handfeste Wirtschaftskrisen nicht geeignet sind. Daher möchte man davon abstand nehmen und den Währungsmitgliedern einen weiteren Aufschub in dieser Frage gewähren. Wir werden sehen inwieweit man sich darauf einigt.